| 21 сен 2009 — 8:11 PT
Gizmodo задает довольно хороший вопрос сегодня. Они интересуются, почему AT&T берет плату за свои 3G Microcell адаптеры, когда такие компании, как Sprint и Tmobile, часто субсидируют стоимость для пользователей в зонах с плохим покрытием. Microcells похожи на точки доступа Wi-Fi, но транслируют сигнал 3G, как базовая станция 3G.
Субсидирование действительно имеет смысл, поскольку оператор использует пропускную способность клиента для обеспечения доступа 3G. Взимание ежемесячной платы, в данном случае 20 долларов в месяц, за то, чтобы клиент использовал собственную пропускную способность для поддержки клиентов AT&T, кажется несколько подлым ходом.
Может быть, AT&T следует платить людям за использование их microcells?
Конечно, на создание и поддержку устройства нужны деньги, но AT&T, безусловно, могла бы использовать пропускную способность доступа и, конечно же, получить хорошую рекламу. Их усилия до сих пор не принесли результатов для пользователей iPhone, особенно в крупных городах. К тому же, для густонаселенных районов, таких как Нью-Йорк и Сан-Франциско, где их сети работают хуже всего, они могли бы добавить зону покрытия с помощью нескольких microcells. Немедленно. А не когда-нибудь в будущем. Может быть.
Кроме того, между прочим, почему бы AT&T просто не разработать VoIP-решение, которое работает в фоновом режиме и включается, когда уровень сигнала недостаточен, а сигнал Wi-Fi существует? Почти у каждого американца есть Wi-Fi дома и на работе – там, где они проводят большую часть времени. Это было бы лучшее долгосрочное решение.