| 24 февраля 2009 г., 21:45 PT
Многие считают, что Apple продвигает CSS-анимации и трансформации как возможную альтернативу Flash. Действительно, за месяцы до того, как эта функциональность стала доступна в основном браузере Safari, она уже была доступна на iPhone и iPod touch. Однако Flash не работает на iPhone, и одна из часто приводимых причин заключается в том, что он сильно нагружает процессор, а следовательно, и батарею.
Мы изучили загрузку процессора в простом примере с падающими листьями на Webkit.org. Удивительно, но он использовал от 70% до 90% ядра процессора на MacBook Unibody с частотой 2,0 ГГц…
Очевидно, что это бета-версия браузера, использующая новые технологии, и, несомненно, будут внесены некоторые оптимизации. Тем не менее, это плохой знак для тех, кто считает, что CSS-анимации смогут заменить Flash, не требуя при этом аналогичных затрат ресурсов процессора и батареи.
Просто для сравнения, просмотр HD-видео Flash на Vimeo потребляет примерно столько же ресурсов процессора.
