| 16 января 2009 г. — 11:47 PT
Mini всегда был компромиссным устройством. Обладая очень ограниченными возможностями расширения, он был разработан для добавления памяти и внешних накопителей, но не более того. Отсутствие пути модернизации делало его намеренно ограниченным устройством. Он был разработан как устройство начального уровня, чтобы быть привлекательным для тех, кто переходит с других платформ, и как недорогой настольный Mac. Скорость не была первостепенным фактором при проектировании.
На первый взгляд, слух об Atom/Ion Mini не имеет особого смысла. Зачем Apple создавать такой разрыв в своей линейке, делая такую большую пропасть между Mini и Mac Pro?
Сейчас ситуация сильно отличается от той, что была полгода назад. Рецессия в самом разгаре. Продажи настольных и портативных компьютеров падают повсеместно, и мы можем ожидать неприятных новостей, когда Apple опубликует результаты за четвертый квартал 21 января. Сочетайте это с тенденцией рынка к ноутбукам, и вы можете предсказать большие изменения, поскольку Apple реагирует на рынок и рецессию.
ПК стали товаром много лет назад, а теперь и Mac — любой, кто купил бы Mac в качестве первого компьютера, вероятно, уже сделал это. Основная причина покупки нового Mac — запланированное устаревание, стилистическое изменение, которое заставляет нас хотеть обновиться. Это работает — я недавно купил MacBook Pro 2.33 C2D за 1015 долларов, потому что кто-то хотел версию с униблок-корпусом. Они заплатили 2000 долларов за 2.4 ГГц C2D с лучшей графикой. Потери, которые они понесли от своего MBP, обошлись им примерно в 3000 долларов за внешний вид. Запланированное устаревание работает.
Многие пользователи, переходящие на Mac Mini, покупают ноутбуки, но немногие затем покупают iMac или Mac Pro. Некоторым людям нравится традиционная установка с отдельным монитором, клавиатурой и процессором. Apple стремится добиться успеха в плохой экономической ситуации, привлекая больше новых пользователей, но им также нужно, чтобы эти новые пользователи переходили на более дорогие машины. Я считаю, что Apple нацелится на этих пользователей прямо сейчас.
Учитывая это, что означает этот слух, *если он правдив*?
Если Mini получит Atom 330, он пойдет вниз по рынку. Он не мог бы продаваться по цене от 599 долларов. Даже с учетом премии Apple, мы говорим об устройстве за 399 долларов с 2 ГБ ОЗУ и DVD-приводом, miniDVI и DisplayPort, Ethernet и Wi-Fi. Это был бы хороший выбор для нового пользователя, детской комнаты или офиса, но это оставило бы Apple с очень большим пробелом в своей линейке продуктов. Apple могла бы сделать Mac Pro более доступным, но нет смысла компрометировать их флагманский продукт. Это не Mac Mini, это Mac Nano.
Мне кажется разумным новый Mac Mini — не слишком большой, не слишком маленький, а в самый раз. Это была бы машина на базе Core 2 Duo или i7 с интегрированной графикой и одним слотом PCIe 16x для улучшенной графики или других карт PCIe. Возможно, у него было бы пару отсеков для 3,5-дюймовых дисков. Внезапно это становится расширяемой машиной, которая стоит 999 долларов и не конкурирует напрямую с Mac Pro.
Некоторые предполагали, что эта комбинация Atom/Ion может использоваться в нетбуке, но если вы посмотрите на размер радиатора на этом устройстве — я так не думаю. Некоторые также предположили, что это может быть для AppleTV, но зачем Apple использовать такой короткоживущий дизайн во встроенных продуктах, когда у них скоро появится фантастическое новое встроенное устройство?
Возможно, это просто мои несбыточные мечты, но я надеюсь, что все сложится именно так, и мы получим более дешевый Mac Nano начального уровня и более мощный Mac Mini.