| 6 окт 2008 — 11:39 PT
Ник Чіарелли, тоді 13-річний засновник Think Secret, який минулого року врегулював позов з Apple як студент Гарварду за нерозголошену суму (і згодом був змушений закрити ThinkSecret), сьогодні пише блог на The Daily Beast. Його твердження полягає в тому, що Apple нещодавно відкликала юристів у світлі негативної преси, яку спричинили позови (і невеликого впливу, який вони мали на поширення чуток про Apple).
Його думка, як і наша, полягає в тому, що сайти з чутками лише підвищують обізнаність про продукти Apple і позитивно впливають на прибуток компанії. Більшість технологічних компаній не могли б заплатити достатньо за висвітлення новин, яке отримує Apple. Він визнає:
Минулого року, наприклад, сайт під назвою 9to5Mac опублікував фотографії нової лінійки iPod nano за два тижні до того, як Джобс представив їх натовпу репортерів. Незабаром фотографії були замінені на похмуре повідомлення: «Вибачте. Apple зателефонувала. Сказали прибрати. Вони прибрані».
Мій власний сайт, Think Secret, який я заснував у 13 років, не підкорився вимогам Apple. Тому компанія подала на мене до суду і намагалася розкрити особи моїх джерел. (Я висунув захист Першої поправки і незадовго до випуску врегулював позов, залишивши журналістику про Apple, щоб приєднатися до The Daily Beast.)
Ми отримали кілька інших наказів про видалення… насправді, надійним способом дізнатися, чи була чутка законною, було те, чи видала Apple «наказ про видалення». Більше ні. Сайти, такі як AOL/Engadget (нова клавіатура Apple) або KevinRose.com (4G Nano), не отримують страшних листів від Apple, коли публікують фотографії майбутніх продуктів. (Однак Engadget минулого року видалив наші фотографії Nano відповідно до вимог юристів Apple)
Оскільки Apple стає все більшим і більшим впливом на технологічний ландшафт, динаміка змінюється. Apple має більше присутності в інших компаніях (Best Buy, міжнародні телекомпанії, Hon Hai тощо), і її кроки стають більш важливими, а витоки стають важчими для стримування.
Або, можливо, Apple пізно зрозуміла, що тиск на фан-сайти з вимогою видалити їхні репортажі лише підтверджує ці репортажі, які швидко поширюються до інших новинних видань. Мало хто за межами прихильників Apple стежив за історією Think Secret про Mac mini — доки Apple не подала на нас до суду, вивівши витік на сторінки The New York Times (судовий процес «виглядає як визнання точності звітів», — зазначила газета).
Але, можливо, Apple також зрозуміла, що коли вона погрожує, надсилає повістки до суду та подає до суду на веб-сайти, керовані деякими з її найбільшими шанувальниками, її дії створюють шквал негативного PR, який зрештою псує бренд Apple.
Apple стверджувала, що витоки знижують інтерес до нових продуктів, але якщо щось інше, то вони створюють великий ажіотаж навколо її анонсів. «Усі чутки в довгостроковій перспективі корисні для Apple — це привертає багато уваги до Apple», — каже Арнольд Кім, власник MacRumors.com. Очевидний зсув Apple знаменує кінець саморуйнівної війни
Деякі стверджували, що Apple більше не може зберігати секрети. Чи зашкодило це популярності її продуктів?
(ми любимо Apple)