Повторное предупреждение: Apple снова подали в суд за обратную датировку опционов

Мы были вынуждены перепроверить это, поскольку это из Bloomberg, и это может быть еще одна повторяющаяся история типа UAL снова банкротится (или возможно, некролог Стива Джобса). Но, по-видимому, это правда. Подобно известной , скандал с обратной датировкой опционов возвращается к Apple. На этот раз основное внимание уделяется Дорогому Вождю, Стиву Джобсу.

Джобс «был в центре схемы обратной датировки», согласно иску, в котором утверждается, что совет директоров Apple «приложил все усилия, чтобы оградить Джобса от любой ответственности».

Хотя это и пугает, приходится задаться вопросом о мотивах этих «акционеров». Привлечение Стива Джобса к неприятностям не принесет большой пользы их акционерной стоимости. Скорее всего, эти пытаются получить еще одну выплату от Apple. Предыдущие расследования ?вынудили бывшего финансового директора Фреда Д. Андерсона и бывшего генерального юрисконсульта Нэнси Р. Хайнен уйти в отставку и заключить мировое соглашение с SEC….

Дело, поданное под грифом секретности в Высший суд округа Санта-Клара в Сан-Хосе, Калифорния, «похоже, но не идентично» другим так называемым производным искам, заявил Х. Адам Пруссин, адвокат, представляющий акционеров. 5 сентября инвесторы подали дополненное ходатайство от имени Apple против ее директоров и должностных лиц за нарушение корпоративных обязанностей.

«У нас есть детали о затронутых транзакциях, которых, я думаю, больше ни у кого нет», — сказал Пруссин в телефонном интервью. «Мы знаем, кто что сделал, кому и когда. Истцы по другим делам не проводили проверку книг и записей», — сказал он, отказавшись объяснить, что содержат записи.

…..

Язык Apple в своем годовом отчете за 2006 год для описания обратной датировки «расплывчатый и меняющийся», согласно ходатайству, поданному Пруссином от имени Бостонского пенсионного совета. Его «загадочное упоминание, почти мимоходом, об «осведомленности» Джобса и «рекомендациях» относительно дат предоставления опционов являются попыткой завуалировать», согласно иску.

«Вместо того чтобы винить Джобса и/или других членов нынешнего руководства, Apple пыталась переложить всю вину на двух бывших сотрудников — бывшего финансового директора Фреда Д. Андерсона и бывшего генерального юрисконсульта Нэнси Р. Хайнен», — говорится в ходатайстве.

С одной стороны, трудно поверить, что что-либо в Apple происходит без ведома Джобса; кажется, что это было установлено SEC с уголовной точки зрения и с гражданской точки зрения предыдущими мировыми соглашениями с акционерами. Является ли это случаем, когда юристы просто возвращаются в банк? (Как бросок Карима Абдул-Джаббара). Если так, что Apple может сделать, чтобы заблокировать дальнейшие иски?