| 21 февраля 2008 г. — 10:35 PT
The Wall Street Journal рассуждает о закулисной схватке между Apple и Adobe из-за поддержки Flash на iPhone. Я думаю, что спор можно суммировать одним предложением:
Кто будет контролировать видео в мобильном вебе?
Нужны доказательства? Если бы Apple планировала выпустить Flash на iPhone, зачем бы YouTube конвертировал свою библиотеку в H.264? Да, качество Quicktime лучше, но не настолько, чтобы перевесить Flash на экране 480×320 дюймов. Что более важно, каждое видео на YouTube, размещенное в интернете, фактически является интерфейсом для мобильной видеоплатформы с интерфейсом Flash.
Более того, (хотя, скорее всего, это отвлекающий маневр) даже облегченные версии Flash нагружают процессор и, следовательно, время работы от батареи устройства, что служит удобным предлогом для Apple, чтобы заявить о нежелании поддерживать Flash.
Кроме того, большая часть проката фильмов через iTunes заключается в передаче данных на iPhone/iPod touch. В ближайшем будущем мобильный магазин iTunes, вероятно, получит возможность покупать телешоу и фильмы. Круто! Но менее круто, если эти же продукты будут доступны в интернете через Flash-плееры. Например, такие сериалы, как Lost.
The Journal предполагает, что Apple может работать над собственным плеером.
Честно говоря, Quicktime уже является плеером, и воспроизведение контента через него уже осуществляется. Он может даже воспроизводить простые SWF-файлы.
Я думаю, Apple намеренно затягивает выпуск Flash, примерно так же, как они затягивают выход iChat. Бизнес-причины, а не технологии.
Появится ли Flash когда-нибудь на iPhone/iPod touch? Возможно, и, может быть, это произойдет в ближайшие недели… но Apple, безусловно, будет опасаться этого.